備受關(guān)注的“紅獅犸及圖”商標(biāo)行政糾紛案昨日（17日）在京二審。巴斯夫歐洲公司及其代理人缺席。庭審結(jié)束后法庭未當(dāng)日宣判。
　　引起雙方爭議的是湖北祥云集團(tuán)的“紅獅犸及圖”商標(biāo)和巴斯夫歐洲公司的“獅馬圖”商標(biāo)。去年10月22日，北京一中院判決，撤銷被告國家工商總局商評委做出的商評字商標(biāo)爭議裁定書，并要求商評委在判決生效后針對第3783811號“紅獅犸及圖”商標(biāo)重新作出爭議裁定。國家工商總局商標(biāo)委不服上述判決，向北京市高級人民法院提起了上訴。
　　昨日（17日）的庭審被安排在北京市高級人民法院第十二法庭進(jìn)行。上訴人國家工商總局商評委的代理人認(rèn)為，爭議商標(biāo)“紅獅犸及圖”與引證商標(biāo)“獅馬牌”因字形相近、讀音相同構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)，上訴人商標(biāo)行政評審期間認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，一審法院的判決應(yīng)在二審期間予以駁回。被上訴人湖北祥云（集團(tuán)）化工股份有限公司代理人侯化崇則認(rèn)為，上訴人單純以商標(biāo)的文字相近讀音相同就認(rèn)定為兩商標(biāo)構(gòu)成近似，未考慮商標(biāo)的整體概念，肢解了商標(biāo)構(gòu)成要素之間的關(guān)系，一審法院針對商標(biāo)近似問題做了精辟的法理分析和實證解讀，一審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律準(zhǔn)確，綜合考慮了商標(biāo)的實際使用與爭議商標(biāo)的知名度等因素。
　　庭審期間休庭兩次對證據(jù)材料進(jìn)行了二次質(zhì)證，庭審結(jié)束法庭未當(dāng)日宣判。本報將繼續(xù)關(guān)注上述案情的進(jìn)展。新聞來源：中華工商時報